行政监督 （2018）苏02行初2号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，原告任梅娇向宜兴市政府要求公开信访信息，并对宜兴市政府办公室答复不服的行为，不属于行政诉讼的受案范围。无锡市政府作出行政复议决定书虽认为宜兴市政府信息公开答复行为不当，但因不具有可撤销内容，最终仍决定维持宜兴市政府的答复。根据上述规定，对原告要求撤销宜兴市政府信息公开答复书和无锡市政府行政复议决定的诉讼请求，应一并裁定驳回起诉。 综上，任梅娇起诉的诉讼请求不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告任梅娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 彭国顺 审判员 马 云 审判员 何 薇 二〇一八年十月三十一日 书记员 张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （
摘要
任梅娇与宜兴市人民政府、无锡市人民政府行政监督一审行政裁定书 行政监督
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏02行初2号 原告任梅娇，性别××年××月××日生，××族。 被告宜兴市人民政府，住所地无锡市金城西路**。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人陈新民，该市法制办副主任。 委托代理人刘邦宪，该市法制办工作人员。 被告无锡市人民政府，住，住……