机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第72号

五被上诉人二审中提供的上述《证明》系基层组织对其所管理的社区居民居住情况的真实反映，并得到当地派出所加盖公章予以证实，且与一审期间五被上诉人提供的房屋租赁合同、租金收据、出租人国有土地使用证等证据相互印证，这些证据已形成一条完整的证据链条，上诉人虽有异议，但未能提供足以推翻的证据证明其异议，因此，本院对五被上诉人提供的上述《证明》予以采信，该《证明》可作为本案认定事实的依据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案事故，公安交警部门认定黎某瑞和张某坤各承担事故同等责任正确，各方对此认定均无异议，本院予以采信，并以此认定作为划分双方民事责任的依据。张某坤虽为农村居民，但其自2010年3月10日起即租住在玉林城区新民路中段2栋1号黄明志的房屋，并从事贩卖蔬菜生意，直至2012年3月24日发生本案交通事故，时间长达两年多，张某坤的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，张某坤的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。李某芳的子女仅有张某坤一人，李某芳跟随张某坤在玉林城区生活，其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。上诉人主张

五被上诉人二审中提供的上述《证明》系基层组织对其所管理的社区居民居住情况的真实反映，并得到当地派出所加盖公章予以证实，且与一审期间五被上诉人提供的房屋租赁合同、租金收据、出租人国有土地使用证等证据相互印证，这些证据已形成一条完整的证据链条，上诉人虽有异议，但未能提供足以推翻的证据证明其异议，因此，本院对五被上诉人提供的上述《证明》予以采信，该《证明》可作为本案认定事实的依据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案事故，公安交警部门认定黎某瑞和张某坤各承担事故同等责任正确，各方对此认定均无异议，本院予以采信，并以此认定作为划分双方民事责任的依据。张某坤虽为农村居民，但其自20

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第72号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地兴业县某路。代表人苏某伶，该公司经理。委托代理人陈某荣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司某分公司职员，住玉林市人民东路某号。被上诉人（一审原告）李某芳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住玉林市福绵管理区福绵镇本……