土地承包经营权纠纷 （2018）赣11民终453号

原告诉讼请求被告返还责任田，应基于其已经取得讼争土地的承包经营权。查明的事实表明，原、被告双方虽然达成了家庭成员之间土地承包经营权分割，但尚未与发包方另立承包合同。人民法院不能根据当事人自行订立的协议，造行重新确认发包方和承包方的权利和义务。因此，原告可以根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向有关部门申请确立土地承包经营权后，再行对讼争土地主张权利。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一第、第三条之规定，判决：驳回原告沈志臣的诉讼请求。二审中，沈志臣向本院提交壶峤镇人民政府信访事项办理答复意见书复印件一份及活期存折一份，拟证明其对案涉的57平方米土地享有承包经营权。沈志福质证称，该两份证据不属于法律意义上的新证据，认为该证据不能达到沈志臣的证明目的。本院认为沈志福的质证意见合理，对沈志臣提交的两份证据的证明目的不予确认。沈志福未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：2008年9月12日，

沈志臣、沈志福土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终453号上诉人（原审原告）：沈志臣，男，1953年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：沈志福，男，1950年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。上诉人沈志臣因与被上诉人沈志福土地承包经营权纠纷一案，不服江西省上饶市……