名誉权纠纷 (2014)二中民终字第10164号
裁判要旨
王瑞雪住所地为“本案侵权结果发生地”缺乏法律依据。一审法院对本案不具有管辖权。综上,东宝生物公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。王瑞雪对于东宝生物公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,王瑞雪以东宝生物公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼,故本案属于因侵权行为提起的诉讼,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条(注:原第二十九条)关于“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定,以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中,王瑞雪的住所地在北京市东城区×××39号,故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区,北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王瑞雪选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼,符合《中华
摘要
王瑞雪住所地为“本案侵权结果发生地”缺乏法律依据。一审法院对本案不具有管辖权。综上,东宝生物公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。王瑞雪对于东宝生物公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为,王瑞雪以东宝生物公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼,故本案属于因侵权行为提起的诉讼,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条(注:原第二十九条)关于“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条关于“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地,包括
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中民终字第10164号上诉人(原审被告)包头东宝生物技术股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街46号。法定代表人王军,董事长。被上诉人(原审原告)王瑞雪,女,1991年7月11日出生。委托代理人武倩倩,天津长瀛律师事务所律师。委托代理人闫玉,天津长瀛律师事务所律师。上诉人包头东宝生物技术股份有限公司(以下简称东宝生……