建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第5987号

绿化中心与信安公司所签订的《绿化及土建施工合同》合法有效。关于绿化中心完成的工程量，双方均未提交充分证据。信安公司单方提交的鉴定报告不能作为处理本案的依据。现双方签订的合同客观上已无法履行，绿化中心完成的工程量也无法核实，原审法院根据本案情况，酌情确定的工程款数额并无不当，本院予以维持。信安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五百二十五元，由北京锦绣万象园林绿化中心负担一百二十五元（已交纳），由霸州信安水处理营运有限责任公司负担四百元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费六百七十五元，由霸州信安水处理营运有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　李晓龙审判员　　王爱红审判员　　时　玲二〇一四年八月十五日书记员　　舒　妍

绿化中心与信安公司所签订的《绿化及土建施工合同》合法有效。关于绿化中心完成的工程量，双方均未提交充分证据。信安公司单方提交的鉴定报告不能作为处理本案的依据。现双方签订的合同客观上已无法履行，绿化中心完成的工程量也无法核实，原审法院根据本案情况，酌情确定的工程款数额并无不当，本院予以维持。信安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五百二十五元，由北京锦绣万象园林绿化中心负担一百二十五元（已交纳），由霸州信安水处理营运有限责任公司负

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5987号上诉人（原审被告）霸州信安水处理营运有限责任公司，住所地霸州市信安镇新立街。法定代表人王娟，总经理。委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。委托代理人刘楠楠，女，1981年7月20日出生，霸州信安水处理营运有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）北京锦绣万象园林绿化中心，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条**号*幢*层***……