机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5165号

本案的争议焦点是死者张芷漫在本次交通事故中针对李秀刚所驾驶的车辆是否属于第三人的问题。根据遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具的道路交通事故认定书载明的内容，张芷漫系张攀抱出车外并蹲在行车道右侧解大便时，被渝Ａ×××××号车碰撞后又与贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦致其受伤经抢救无效死亡，故事故发生时，张芷慢已经下车，不属于该车控制范围，针对该车，属于第三人，人保遵义公司主张张芷漫系车上人员的理由不成立，原审法院不予采纳。因张芷漫在事故中受伤后死亡给李珊珊造成了损失，应该承担侵权赔偿责任，经交警队认定李秀刚、李德如与死者张攀承担事故的同等责任，故对于李珊珊的损失原审法院认定由李秀刚、李德如、张攀各承担1／3的赔偿责任。对于李珊珊主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对李珊珊主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失，原审法院予以支持。关于按农村标准还是城镇标准计算李珊珊损失的问题，因我省已实施户籍改革，取消农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，故应按城镇标准计算。李珊珊的

本案的争议焦点是死者张芷漫在本次交通事故中针对李秀刚所驾驶的车辆是否属于第三人的问题。根据遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队出具的道路交通事故认定书载明的内容，张芷漫系张攀抱出车外并蹲在行车道右侧解大便时，被渝Ａ×××××号车碰撞后又与贵Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦致其受伤经抢救无效死亡，故事故发生时，张芷慢已经下车，不属于该车控制范围，针对该车，属于第三人，人保遵义公司主张张芷漫系车上人员的理由不成立，原审法院不予采纳。因张芷漫在事故中受伤后死亡给李珊珊造成了损失，应该承担侵权赔偿责任，经交警队认定李秀刚、李德如与死者张攀承担事故的同等责任，故对于李珊珊的损失原审法院

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，公司负责人。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珊珊,女，1992年5月20日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人……