劳动争议 （2016）京03民终12593号

阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，构成重复起诉，法院不能再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回阳冬梅的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，

阳冬梅要求确认其与博维公司签订的劳动合同无效及按其真实干部身份工程师职务及档案套改工资对应级别20级重新核发养老金的诉讼请求，实质仍然属于因办理退休手续而产生的争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且阳冬梅的诉讼请求已经人民法院的生效裁定予以处理，本次诉讼属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在未举证发生了新的事实的情况下，构成重复起诉，法院不能再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回阳冬梅的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12593号上诉人（原审原告）：阳冬梅，女，1952年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京博维航空设施管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：袁学工，董事长。委托诉讼代理人：阿拉坦其其格，女，1984年3月14日出生。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人阳冬梅因与被上诉……