金融借款合同纠纷 （2018）辽01民终6213号

程某某、于淑华、程志军、白凤香与交行辽宁分行签订的《个人循环贷款合同》和《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，自愿签订，并已实际履行，合法有效。程某某于2015年4月24日向交行辽宁分行申请发放支取的贷款80万元应视为是程某某和于淑华共同借款，程某某死亡，应由于淑华偿还。交行辽宁分行要求确认于淑华为债务人并要求其偿还借款本息，承担逾期利息、罚息、复利符合法律规定，予以支持。根据交行辽宁分行请求法院确认于淑华为债务人，又要求债务人于淑华对其承担的债务承担连带责任，显属不当，不予支持。交行辽宁分行称程森是程某某的法定继承人，并未提供证据证明程森继承了程某某的遗产，经查亦无实据，交行辽宁分行要求确认程森为本案的债务人并承担债务和连带责任的请求，于法无据，不予支持，若有继承事实发生时，可另案告诉处理。根据《最高额抵押合同》，抵押保证的最高限额80万元，交行辽宁分行要求对所抵押的房产在80万元限额内享有优先受偿权。一审法院判决：一、于淑华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金799,999.96元；二、于淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付交通银行股份有

交通银行股份有限公司辽宁省分行与程森、于淑华、程志军、白凤香金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终6213号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张仕才，该分行行长。委托诉讼代理人：张弛，该行员工。被上诉人（原审被告）：程森。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑华。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志军。委托诉讼代……