合同纠纷 （2017）苏01民终5755号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，夏俊主张天博快递公司退还保证金3万元，对此其提供1963号判决予以证明，但该判决书并未对天博快递公司是否应该退还该款作出认定，仅陈述夏俊可另案主张，故夏俊应对其主张天博快递公司退还该款进一步举证。另根据协议约定，夏俊如存在丢件等行为要求解除合同的，该款不予退还，1963号判决书已认定夏俊并无证据证明天博快递公司存在擅自加价的行为，故夏俊以此为由解除合同证据不足，且夏俊遗失价值5184.3元快件，故夏俊主张天博快递公司退还保证金3万元证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回夏俊的诉讼请求。一审案件受理费450元，减半收取225元，由夏俊负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，双方自2014年12月1日起开始合作关系，案涉协议于2015年3月10日签订，约定合作期限为2年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。协议第二条之9约定：“夏俊因自身原因（如快件积压无法派送，自身经营不善出现亏损问题，总部及相关执法部门处罚，邮寄违

当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，夏俊主张天博快递公司退还保证金3万元，对此其提供1963号判决予以证明，但该判决书并未对天博快递公司是否应该退还该款作出认定，仅陈述夏俊可另案主张，故夏俊应对其主张天博快递公司退还该款进一步举证。另根据协议约定，夏俊如存在丢件等行为要求解除合同的，该款不予退还，1963号判决书已认定夏俊并无证据证明天博快递公司存在擅自加价的行为，故夏俊以此为由解除合同证据不足，且夏俊遗失价值5184.3元快件，故夏俊主张天博快递公司退还保证金3万元证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5755号上诉人（原审原告）：夏俊，男，1985年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京天博快递有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。法定代表人：申屠联群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。上诉人夏俊因与被上诉人……