买卖合同纠纷 （2019）浙0521民初1794号

本案系任钢成与“塘栖染场”的名义与新源恒公司之间发生的买卖关系，且货物交付地点在杭州市余杭区“塘栖梁场”。 现因巨圣公司认为送货单中的签收人员非其公司员工，且其公司在余杭区塘栖镇既没有中标工程也没有“塘栖梁厂”，双方之间不存在买卖合同关系。 新源恒公司应当对双方之间合同的成立、生效及履行承担举证责任。 然新源恒公司未能提交相应证据予以证明，且所提交的送货单又系复印件，所出具的发票又无法证明已经交付。 因此，新源恒公司既无法证明双方之间的买卖合同关系，又不能证明所主张的欠款数额。 新源恒公司以事后收到过巨圣公司支付的货款为由，认为构成表见代理的意见不能成立，本院不予采信。 为此，对原告请求被告支付货款及逾期利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告德清新源恒塑料科技有限公司的诉讼请求； 案件受理费863元，由原告德清新源恒塑料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审　判　长　　陈建平 人民陪审员　　吴哲峰 人民陪审员　

德清新源恒塑料科技有限公司与浙江巨圣建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1794号 原告：德清新源恒塑料科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道聚福街88号。 法定代表人：沈松泉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告:浙江巨圣建设有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。 法定代表人：沈建浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：费月……