买卖合同纠纷 （2018）粤03民终4595号
裁判要旨
巨信康公司持有订货合同、送货单、发票、费用报销单及付款申请书，以买卖合同为由要求兴朗讯科技公司支付货款。兴朗讯科技公司对上述证据的合法性与关联性不予认可，并主张送货单上的送货地址是深圳市XX有限公司（以下简称XX照明公司）的，在送货单上签名的收货人也是XX照明公司的工作人员，故与巨信康公司之间存在买卖合同关系的是XX照明公司，而非兴朗讯科技公司。兴朗讯科技公司为证明其主张，申请了XX照明公司的前法定代表人及工作人员出庭作证，上述人员均称其在职期间XX照明公司与巨信康公司之间存在买卖合同关系，本案所涉货物系由巨信康公司卖给XX照明公司的。根据上述证据和双方陈述，本院认为，巨信康公司所提供的订货合同、运货单中均未出现兴朗讯科技公司的印章，XX照明公司是否是案涉货物的买受人，兴朗讯科技公司与XX照明公司之间是否存在相关约定，对巨信康公司、兴朗讯科技公司在本案中的权利义务有直接影响，应当通过追加XX照明公司作为本案当事人查明认定。原审法院未予追加，遗漏诉讼当事人导致案件事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销深圳市
摘要
深圳市兴朗讯科技有限公司与东莞市巨信康光电有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4595号 上诉人（原审被告）：深圳市兴朗讯科技有限公司。 法定代表人：刘水新。 委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市巨信康光电有限公司。 法定代表人：张山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓屹，广东德纳律师事务所律师。 上诉人深圳市兴朗讯科技有限公司(以下简称兴朗讯科技公司)因……