买卖合同纠纷 （2018）粤06民终2454号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系兴康公司有无欠款及欠款的数额，伟业公司要求兴康公司支付货款38341.03及违约金能否得以支持。伟业公司提交的发货单、提货单上载有所送货物的重量、单价及金额，兴康公司在上面加盖了收货专用章并有相关人员的签名确认，可见其确认单据上面的内容；而且，上述发货单、提货单上均载有“对以上货物的质量、规格、数量等有异议请于十五天内提出，否则逾期不予负责”，但本案现有证据未能反映兴康公司曾就上述内容提出异议。现兴康公司以双方合同第2点约定主张产品单价以“下单当天铝锭价+加工费”进行结算则己方已付清货款，依据不足，本院不予采纳。兴康公司主张伟业公司提供的《核算项目明细账》中关于2015年9月至2016年1月的送货金额错误。经审查，伟业公司主张的货款有前述经兴康公司盖章及相关人员签名确认的发货单、提货单佐证；而兴康公司二审举示的材料多为单
摘要
东莞市兴康机电科技有限公司、广东伟业铝厂集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2454号上诉人（原审被告）：东莞市兴康机电科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：董明军，总经理。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯扬明。委托诉讼代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律……