乡政府 （2019）闽05行终371号

本案的争议焦点是被告是否于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：….（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……...”。本案中，原告提供的的证据1-9、11-12，不能证明被告于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。证据10，现场照片未载明具体时间，也不能证明被告于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。证人林某述称镇政府抓人，未能证明具体情况；证人陈某述称两次看到镇政府的行为，但均非强占住房及店铺。故证人林某、陈某的证言不能证明被告于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。综上，原告不能举证证明被告于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为，其起诉不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…&h

本案的争议焦点是被告是否于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：….（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……...”。本案中，原告提供的的证据1-9、11-12，不能证明被告于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。证据10，现场照片未载明具体时间，也不能证明被告于2018年12月26日、2019年1月8日实施强占住房及店铺的行政行为。证人林某述称镇政府抓人，未能证明具体情况；证人陈某述称两次看到镇政府的行为，但均非强

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终371号 上诉人（原审原告）连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人（原审原告）林苡娘，女，1941年1月15日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇群山路。 法定代表人郭森波，镇长。 上诉人连天龙、林苡娘因诉被上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府（……