财产损害赔偿纠纷 （2015）黔六中民终字第00765号

证据1符合不具备关联性，不具备关联性的证据不能作为认定案件事实的依据。证据2符合证据三性，本院予以认定。被上诉人西南家居二审答辩称，一审判决事实清楚，希望维持一审判决。被上诉人西南家居在二审期间未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其在2013年的6月向被上诉人提出《缓交租金申请书》，并得到被上诉人的认可，但是上诉人并未提交证据证明该主张，故对其主张应不予采信。上诉人与被上诉人签订的《铺位租赁合同》是其真实意思表示，依据该合同可以认定双方成商铺租赁合同关系，被上诉人西南家居依据合同约定履行了交付商铺及相关义务，上诉人杨桂忠就应当依据合同约定履行交纳租金及相关费用的义务。上诉人杨桂忠拖欠租金的行为即已经构成违约，被上诉人西南家居在上诉人杨桂忠欠付租金及费用近两个月后，通知上诉人解除合同并返还商铺，符合双方约定的解除条件，双方之间的租赁合同实际上已经于2013年7月9日解除。《铺位租赁合同》中约定“出现任何甲方依据本合同约定情形行使解除合同权并收回铺位的情形时，甲方有权在送达通知或者发布通知五日后，乙方未将租赁铺

证据1符合不具备关联性，不具备关联性的证据不能作为认定案件事实的依据。证据2符合证据三性，本院予以认定。被上诉人西南家居二审答辩称，一审判决事实清楚，希望维持一审判决。被上诉人西南家居在二审期间未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其在2013年的6月向被上诉人提出《缓交租金申请书》，并得到被上诉人的认可，但是上诉人并未提交证据证明该主张，故对其主张应不予采信。上诉人与被上诉人签订的《铺位租赁合同》是其真实意思表示，依据该合同可以认定双方成商铺租赁合同关系，被上诉人西南家居依据合同约定履行了交付商铺及相关义务，上诉人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00765号上诉人（原审原告）杨桂忠。特别委托代理人陈国英（系杨桂忠的妻子）。被上诉人（原审被告）六盘水西南家具装饰博览城有限公司（以下简称“西南家居”）。上诉人杨桂忠因与被上诉人六盘水西南家具装饰博览城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）黔水民初字第00122号民事判决……