机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼96民终388号

本案争议的焦点是：一、本次交通事故的发生，是否存在驾驶员调包的事实；二、平安海南分公司是否应承担冯壹车辆受损而进行维修的费用。一、关于本次交通事故的发生，是否存在驾驶员调包事实的问题。平安海南分公司主张冯壹在本次交通事故中存在驾驶员调包，其主要的依据是2013年8月21日该公司调查员对林威宇的《询问笔录》，该笔录中林威宇明确表示发生本次事故时是由车主冯壹驾驶的出险车辆。该《询问笔录》与琼海市公安局交通管理大队出具的琼海公交认字[2013]第00139号《道路交通事故认定书》中认定的林威宇驾驶出险车辆的认定相悖。为了查明事实，一审法院于2015年11月30日对林威宇进行询问调查，林威宇自认系其本人驾驶出险车辆发生事故，与《道路交通事故认定书》中认定的驾驶员一致。林威宇陈述：“《询问笔录》上的内容不是我所说的。笔录上的签名和手印是我的。这份笔录是2013年8月21日晚上的七点多左右保险公司的调查员拿了一份空白的笔录到海南职业软件学校附近动力桌球吧楼下，他拿了一份空白的《询问笔录》过来找我和冯壹，在这份《询问笔录》上签字后能够快速的得到理赔，避免很多不必要的麻烦，平安海南分公司叫我签了这份空

本案争议的焦点是：一、本次交通事故的发生，是否存在驾驶员调包的事实；二、平安海南分公司是否应承担冯壹车辆受损而进行维修的费用。一、关于本次交通事故的发生，是否存在驾驶员调包事实的问题。平安海南分公司主张冯壹在本次交通事故中存在驾驶员调包，其主要的依据是2013年8月21日该公司调查员对林威宇的《询问笔录》，该笔录中林威宇明确表示发生本次事故时是由车主冯壹驾驶的出险车辆。该《询问笔录》与琼海市公安局交通管理大队出具的琼海公交认字[2013]第00139号《道路交通事故认定书》中认定的林威宇驾驶出险车辆的认定相悖。为了查明事实，一审法院于2015年11月30日对林威宇进行询问调查，林威宇自认系其本

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终388号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈青松。委托代理人李昌瑜。委托代理人符宇。被上诉人（原审原告）冯壹。委托代理人吴聪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）因与被上诉人冯壹机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1346号民事判决……