故意伤害 （2019）云03刑终514号

上诉人（原审被告人）陈涛在参与他人聚众斗殴过程中，持刀杀伤斗殴对方的丁某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。其在一审过程中积极缴纳民事赔偿款，可从轻处罚。关于云南省会泽县人民检察院抗诉提出和出庭履行职务的检察员支持抗诉意见认为原判认定事实有误，导致法律适用错误，量刑畸轻和辩护人认为原判认定事实清楚，适用法律正确的辩护意见，争议的焦点是陈涛在参与聚众斗殴过程中，是否持刀杀伤丁某？陈涛的行为应定性为聚众斗殴还是故意伤害？经查，丁某的陈述证实，当晚在斗殴过程中，被对方的人杀伤腿部；陈某1证言和辨认笔录，证实当晚在围着打李某1时，和李某1站在一起的一个穿反光衣服的小伙子就跑，他和丁某就去追，丁某和崔某1就被那个小伙子杀伤；崔某1的证言和辨认笔录，证实杀伤他和丁某的人就是当晚斗殴对方穿反光衣服的人，即陈涛；陈某2的证言，证实杀伤丁某和崔某1的就是当晚被他们追了摔倒，穿反光衣服的人；陈涛的供述和现场监控视频辨认笔录证实，与丁某等人斗殴的对方，穿反光衣服的人就是陈涛；法医鉴定意见证实丁某的损伤达到重伤二级。上述被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和法医鉴定意见，形成证据锁链，足以证

上诉人（原审被告人）陈涛在参与他人聚众斗殴过程中，持刀杀伤斗殴对方的丁某致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。其在一审过程中积极缴纳民事赔偿款，可从轻处罚。关于云南省会泽县人民检察院抗诉提出和出庭履行职务的检察员支持抗诉意见认为原判认定事实有误，导致法律适用错误，量刑畸轻和辩护人认为原判认定事实清楚，适用法律正确的辩护意见，争议的焦点是陈涛在参与聚众斗殴过程中，是否持刀杀伤丁某？陈涛的行为应定性为聚众斗殴还是故意伤害？经查，丁某的陈述证实，当晚在斗殴过程中，被对方的人杀伤腿部；陈某1证言和辨认笔录，证实当晚在围着打李某1时，和李某1站在一起的一个穿反光衣服的小伙子就跑，他和丁某就去追

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云03刑终514号抗诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，男，1986年9月7日生，汉族，于云南省会泽县人，居民，住会泽县。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1996年9月19日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民,户籍地会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月17日被会泽县公安局刑事拘留，同年……