合同纠纷 （2021）豫02民终1622号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李文琦主张其与工作室是合伙关系，按照法律规定：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李文琦向法院提交的证据不足以证明其与对方之间已达成一致的合伙协议，存在合伙关系，故对李文琦要求解除双方之间的合伙关系，由工作室、韩霏退还合伙投资款20000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，缺席判决如下：驳回李文琦的诉讼请求。本案案件受理费300元，由李文琦承担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，案涉双方对李文琦转给工作室的20000元性质存在争议。2019年10月22日李文琦与工作室签订的协议书中显示有“培训费用20000元”“培训期限6个月”等内容，现李文琦主张该笔款项为合伙投资款，但其并未提交证据证明双方已达成共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙关系。另根据李文琦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李文琦主张其与工作室是合伙关系，按照法律规定：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李文琦向法院提交的证据不足以证明其与对方之间已达成一致的合伙协议，存在合伙关系，故对李文琦要求解除双方之间的合伙关系，由工作室、韩霏退还合伙投资款20000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，缺席判决如下：驳回李文琦的诉讼请求。本案案件

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1622号上诉人（原审原告）：李文琦，女，汉族，1991年3月24日出生，住河南省兰考县。委托代理人：李**，河南博苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩霏，女，汉族，1992年2月22日出生，住开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）：开封市开发区大美鲜花烘培工作室，住所地：河南省开封市开发区锦上**。经营者:韩霏……