财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终13310号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案福杰养殖场主张鸡雏是由于周连生拉闸停电受到惊吓死亡或停止生长，但福杰养殖场提供的证据仅为购买鸡雏的收据、死鸡照片，该证据不能证明鸡死亡或停止生长与周连生行为之间存在因果关系。福杰养殖场主张周连生赔偿损失5万元，亦未提供相关证据予以证明。故对于福杰养殖场的主张，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，上诉人福杰养殖场提供收据3张，证明购买小鸡雏及相应的支出。村民联名写的签名，证明任何人不可以随便拉电闸。报警回执，证明本案事实。被上诉人周连生质证意见是：买鸡、饲料都与我无关。联名写的签名与本案无关，别人也换电表、水泵等，经常拉闸。派出所没有找过我。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人福杰养殖场提出的鸡雏死亡或停止生长是被上诉人周连生拉电闸引起，要求周连生承担赔偿责任的上诉请求。上诉人向一、二审法院提供的证据只能证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案福杰养殖场主张鸡雏是由于周连生拉闸停电受到惊吓死亡或停止生长，但福杰养殖场提供的证据仅为购买鸡雏的收据、死鸡照片，该证据不能证明鸡死亡或停止生长与周连生行为之间存在因果关系。福杰养殖场主张周连生赔偿损失5万元，亦未提供相关证据予以证明。故对于福杰养殖场的主张，证据不足，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，上诉人福杰养殖场提供收据3张，证明购买小鸡雏及

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13310号上诉人（一审原告）:沈阳市苏家屯区福杰养殖场，住所地：沈阳市苏家屯区姚千户屯街道唐家台村。经营者：刘福杰，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：李秀艳，女，1969年1月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系养殖场员工。被上诉人（一审被告）：周连生，男，1953年12月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区福杰……