劳务合同纠纷 （2021）浙01民终6452号

来强在杭州市富阳区环山乡剡溪环联村右堤段整治工程提供挖机作业的事实清楚，对此双方当事人均无异议，原审法院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：与来强之间存在劳务关系的主体如何确定。本案系合同纠纷案件，而合同应遵循相对性原则。因双方当事人之间未签订书面的合同，故产生争议。嘉兴公司在中标工程后由其富阳分公司将工程转包给金乃福、包满忠，因金乃福、倪永胜、包满忠三者之间系合伙关系，故应认定该工程转包给金乃福、倪永胜、包满忠。来强经他人与金乃福取得联系，在该工地进行挖机施工，按时计酬，并由工地管理人员即倪永胜、包满忠核算挖机工时，金乃福、倪永胜、包满忠分工合作，均系履行合伙体的事务，且金乃福、倪永胜、包满忠并非富阳分公司或嘉兴公司的员工，且其亦未向来强披露其系代表富阳分公司或嘉兴公司与来强口头缔结合同，故原审法院认定与来强发生劳务关系的系金乃福、倪永胜、包满忠，而并非富阳分公司、嘉兴公司。关于劳务报酬的费用，挖机施工总时长为462.5小时，按每小时230元计算，应为106375元。该费用，应由金乃福、倪永胜、包满忠承担。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包

来强在杭州市富阳区环山乡剡溪环联村右堤段整治工程提供挖机作业的事实清楚，对此双方当事人均无异议，原审法院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：与来强之间存在劳务关系的主体如何确定。本案系合同纠纷案件，而合同应遵循相对性原则。因双方当事人之间未签订书面的合同，故产生争议。嘉兴公司在中标工程后由其富阳分公司将工程转包给金乃福、包满忠，因金乃福、倪永胜、包满忠三者之间系合伙关系，故应认定该工程转包给金乃福、倪永胜、包满忠。来强经他人与金乃福取得联系，在该工地进行挖机施工，按时计酬，并由工地管理人员即倪永胜、包满忠核算挖机工时，金乃福、倪永胜、包满忠分工合作，均系履行合伙体的事务，且金

浙江省杭州市中级人民法院民事判决书（2021）浙01民终6452号 上诉人（原审被告）金乃福，男，1961年4月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）倪永胜，男，1967年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人（原审被告）包满忠，男，1972年9月28日出生，住浙江省东阳市巍山镇巍山社区。 上述三上诉人共同委托代理人俞平光，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉……