机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终469号

本案争议焦点是原判认定的误工期是否正确。胡明学因交通事故致右Pilon骨折、右腓骨骨折。右腓骨下段、胫骨远端粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；且二次手术取出右腓骨骨折钢板内固定、右胫骨骨折螺钉（4根）内固定需住院，故根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第6.2.7.5之规定，评定胡明月三期为：休息期210日、营养期60日、护理期90日符合规定。故，上诉人上诉理由无证据支持，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，承办人意见如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担负担。本判决为终审判决。审　判　长　　童竹平审　判　员　　顾德明代理审判员　　魏　晋二〇一六年五月五日书　记　员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案争议焦点是原判认定的误工期是否正确。胡明学因交通事故致右Pilon骨折、右腓骨骨折。右腓骨下段、胫骨远端粉碎性骨折伴移位，导致右膝关节丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；且二次手术取出右腓骨骨折钢板内固定、右胫骨骨折螺钉（4根）内固定需住院，故根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第6.2.7.5之规定，评定胡明月三期为：休息期210日、营养期60日、护理期90日符合规定。故，上诉人上诉理由无证据支持，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，承办人意见如下:驳回上诉，维持原判。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终469号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：唐凤平，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：贾青波，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明学。委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玥。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财保……