机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终3279号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人陈士珍，符合法律规定。上诉人天安保险公司认为其已垫付医疗费10000元，只应在死亡伤残赔偿金项下赔偿4108元的上诉理由不能成立，不予采纳；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审判决由上诉人天安保险公司承担案件受理费并无不当，上诉人天安保险公司主张其并非侵权人，不应承担
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人陈士珍，
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3279号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行19楼，组织结构代码66299419-8。负责人张静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈士珍，女，1957年12月27日出生，苗族，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）蔡必刚，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住贵州……