机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘02民终1301号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失认定及责任承担。现评析如下： 一、原告的损失和认定理由。1.医疗费，原告主张18901.98元，该部分仅系原告自行垫付部分，根据原告提交的病历资料及医疗票据，原告住院期间的医疗费为104828.98（98108.98＋6720），出院后的复查费为2462.96元（886＋1576.96），合计为107291.94元。2.住院伙食补助费，原告主张5600元（100元∕天×56天），原告住院56天，按60元∕天计算，住院伙食费为3360元，原告该请求超出部分，该院不予支持；3.营养费，原告主张10800元（60元∕天×180天），经鉴定原告因伤营养期180日，结合原告的伤情和当地实际生活水平，该院酌定5400元；4.护理费，原告主张36000元（200元∕天×180天），原告住院期间雇请护理人员44天，支付护理费8800元，有护理人员出具的收条予以证明，并经医院盖章确认，该院对该护理费予以认定；经鉴定原告护理期180天，扣除请护工的44天，其余的136天，因原告没有提交证据证明护理人员收入情况，应

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告的损失认定及责任承担。现评析如下： 一、原告的损失和认定理由。1.医疗费，原告主张18901.98元，该部分仅系原告自行垫付部分，根据原告提交的病历资料及医疗票据，原告住院期间的医疗费为104828.98（98108.98＋6720），出院后的复查费为2462.96元（886＋1576.96），合计为107291.94元。2.住院伙食补助费，原告主张5600元（100元∕天×56天），原告住院56天，按60元∕天计算，住院伙食费为3360元，原告该请求超出部分，该院不予支持；3.营养费，原告主张10800元（60元∕天&times

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘02民终1301号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。 负责人袁慧敏，经理。 委托诉讼代理人刘晓燕，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（一审原告）：胡家雄，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。 ……