林业承包合同纠纷 （2014）六民一初字第00078号

归纳诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、两原告要求解除双方签订的《执行和解协议》、《补充协议》及解除被告承继原告与光兆公司的《项目合作协议》、《补充协议》理由是否充分；被告三好公司是否拖欠原告霍邱县农委和城西湖公司的土地租金，如果拖欠，拖欠的数额是多少、拖欠的原因，是否构成根本违约。二、反诉被告是否存在擅自对外发包的情形，如果存在，擅自发包的土地面积是多少，是否给反诉原告造成了损失，损失的数额是多少，是否应将擅自对外发包的土地返还给反诉原告三好公司。关于争议焦点一，本案中，《执行和解协议》从形式上看是本案原告作为申请执行人与作为被申请执行人的光兆公司的委托代理人三好公司签订，但从合同内容上看，该协议第一条明确了光兆公司履行生效判决应给付金钱义务的具体数额；第二条明确了三好公司支付上述款项后，申请执行人同意恢复光兆公司与其签订的合作协议，由三好公司继续履行光兆公司的权利义务。协议签订后，被告三好公司也依约全部履行了生效判决确定的金钱给付义务。故依据该协议第二条，本案被告实际上取代了光兆公司，成为涉案土地承包合同中新的承租人，但其承继的仅是原告与光兆公司签订的《项目合作协议》及《补充协议》

归纳诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、两原告要求解除双方签订的《执行和解协议》、《补充协议》及解除被告承继原告与光兆公司的《项目合作协议》、《补充协议》理由是否充分；被告三好公司是否拖欠原告霍邱县农委和城西湖公司的土地租金，如果拖欠，拖欠的数额是多少、拖欠的原因，是否构成根本违约。二、反诉被告是否存在擅自对外发包的情形，如果存在，擅自发包的土地面积是多少，是否给反诉原告造成了损失，损失的数额是多少，是否应将擅自对外发包的土地返还给反诉原告三好公司。关于争议焦点一，本案中，《执行和解协议》从形式上看是本案原告作为申请执行人与作为被申请执行人的光兆公司的委托代理人三好公司签订，但从合同内容上看，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一初字第00078号原告（反诉被告）：霍邱县人民政府农业委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：刘进友，该委主任。委托代理人：闵长海，该委工会主席。原告（反诉被告）：霍邱县城西湖农业开发公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：程道勋，该公司总经理。委托代理人：沈培先，该公司工会主席。两原告共同委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。……