土地承包经营权纠纷 （2016）豫17民终1354号

农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定。本案袁克英、张小闹与梁国用签订了转让自己荒地的协议书。现袁克英、张小闹以梁国用在其耕地上建房为由提起诉讼，袁克英、张小闹有责任提供证据证明该协议上注明的荒地为耕地而未提供，故袁克英、张小闹请求确认双方于2013年3月31日签订的协议书无效，证据不足，不予支持。袁克英、张小闹主张梁国用在其耕地上违法建房，因不是本案的审理范围，应由相关土地行政主管部门依法予以处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告袁克英、张小闹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁克英、张小闹负担。宣判后，上诉人袁克英、张小闹不服，向本院提起上诉称：一、诉争土地为耕地，而非荒地。二、原判适用法律错误，诉争协议应为无效合同，依法应恢复原状。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人梁国用答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。二审经审理查明：一、袁克英、张小闹提交其二人所在的张老庄村委出具的证明一份，以证明涉案土地为1996年二次承包时分得的耕地，同时证明诉争

农村土地承包经营权的流转应当符合法律规定。本案袁克英、张小闹与梁国用签订了转让自己荒地的协议书。现袁克英、张小闹以梁国用在其耕地上建房为由提起诉讼，袁克英、张小闹有责任提供证据证明该协议上注明的荒地为耕地而未提供，故袁克英、张小闹请求确认双方于2013年3月31日签订的协议书无效，证据不足，不予支持。袁克英、张小闹主张梁国用在其耕地上违法建房，因不是本案的审理范围，应由相关土地行政主管部门依法予以处理。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告袁克英、张小闹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁克英

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1354号上诉人（原审原告）袁克英，女，1945年2月4日生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张小闹，男，1972年11月8日生，汉族，农民。委托代理人张热闹，农民。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁国用，男，1988年3月28日生，汉族，农民。委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。上诉人袁克英、张小闹因……