破产债权确认纠纷 （2016）粤08民终352号

本案属普通破产债权确认纠纷，本案的争议焦点在于：一、债权本金数额多少；二、利息是否应包括逾期银行利息；三、原告是否对破产人的特定财产房屋和机械设备享有优先受偿权。原告刘贵于2011年2月24日出具给财贸水泥厂的《互负债务抵销通知》，确认财贸水泥厂尚欠其1526971.67元，是其真实意思表示，并且在其向财贸水泥厂管理人申报债权时经被告确认，其行为应为有效的民事行为，本院应予确认财贸水泥厂欠到刘贵债务本金数额为1526971.67元。关于破产债权是否包括逾期银行利息问题。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二项“人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金”规定及（1996）湛中法经发字第10号民事判决、2011年2月24日原告出具给财贸水泥厂的《互负债务抵销通知》，财贸水泥厂欠原告1526971.67元一直未付。因此，根据该判决，计至法院受理破产申请前一天的违约金应属破产债权。对于逾期履行利息，因（1996）湛中法经发字第10号民事判决书已生效，财贸水泥厂没有履行该判决书确定义务

本案属普通破产债权确认纠纷，本案的争议焦点在于：一、债权本金数额多少；二、利息是否应包括逾期银行利息；三、原告是否对破产人的特定财产房屋和机械设备享有优先受偿权。原告刘贵于2011年2月24日出具给财贸水泥厂的《互负债务抵销通知》，确认财贸水泥厂尚欠其1526971.67元，是其真实意思表示，并且在其向财贸水泥厂管理人申报债权时经被告确认，其行为应为有效的民事行为，本院应予确认财贸水泥厂欠到刘贵债务本金数额为1526971.67元。关于破产债权是否包括逾期银行利息问题。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第二项“人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终352号上诉人（原审原告）：刘贵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市永安北区，公民身份号码：×××0211。委托代理人：曾小灵，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市财贸水泥厂。诉讼代表人：廉江市财贸水泥厂管理人。负责人：袁汉荣。委托代理人：卢剑明，男，××年××月××日出生，住廉江市。上诉人刘贵与被上诉人廉江市财贸……