物权保护纠纷 （2017）鲁01民终4560号

上述证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。对证据十二至十四，江萍认可在2007年正月初二与证人江玲、董建国等聚餐的事实，但江萍否认在上述聚餐过程中提到了系为江红购买了涉案房屋，在江玲、董建国与江红存在亲属关系，且无证据其他证据佐证的情况下，上述两证人的证言不足单独直接证明江萍在曾作出过为江红购买涉案房屋的意思表示。而王春英与王森宝为兄妹关系，其陈述的江萍在家中向其表示过为江红买房的事实，也无其他证据予以佐证，不予采信。对于江萍提交的证据，证据一为证据原件，且与《房屋转让协议书》等证据表示相一致，江红、王森宝对其真实性也予以认可。证据二中的第一份《证明》，该证据与出具单位之前的陈述相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。第二份《证明》虽然写明江萍为2007年3月12日水电费的交纳人，也与该收据上的交款人相一致，但鉴于江红、王森宝提交的证据足以证明在该日之前及之后均由江红、王森宝交纳了水电费的事实，综合该交费的前后衔接过程及该份收据由江红、王森宝持有的事实，可以认定该收据记载的水电费也为江红、王森宝交纳，该证明不具备推翻江红、王森宝实际交纳水电费事实的证明效力。对于证据三，对其真实性一审法

上述证人证言不能单独作为认定案件事实的根据。对证据十二至十四，江萍认可在2007年正月初二与证人江玲、董建国等聚餐的事实，但江萍否认在上述聚餐过程中提到了系为江红购买了涉案房屋，在江玲、董建国与江红存在亲属关系，且无证据其他证据佐证的情况下，上述两证人的证言不足单独直接证明江萍在曾作出过为江红购买涉案房屋的意思表示。而王春英与王森宝为兄妹关系，其陈述的江萍在家中向其表示过为江红买房的事实，也无其他证据予以佐证，不予采信。对于江萍提交的证据，证据一为证据原件，且与《房屋转让协议书》等证据表示相一致，江红、王森宝对其真实性也予以认可。证据二中的第一份《证明》，该证据与出具单位之前的陈述相互矛盾，不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4560号上诉人（原审被告）：江红，女，1958年2月28日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王森宝，男，l959年9月15日出生，汉族，住同上。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江萍，女，l954年5月8日出生，汉族，住址济南市。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺……