合同纠纷 （2019）粤03民终5654号

本案为合同纠纷。钟庆耀主张其与案外人丘某及本案丘胜添存在合作承包施工工程的关系，要求负责接洽及收取工程款的丘胜添按约定向其分配利润。丘胜添予以否认，主张钟庆耀仅为其聘请的工程管理人员，其无权要求分配利润。因此，本案争议的焦点在于双方之间是否存在合作关系，钟庆耀是否有权分配利润。双方对于本案《松岗水果市场结帐单》及《松岗水果市场结算清单》的真实性均没有异议。从内容看，结帐单是钟庆耀与丘胜添之间的结帐，“总支出”一项载明2121788元（钟庆耀支付）；结算清单是钟庆耀、丘胜添及案外人丘某三方签署，其中“工程利润”一项载明5795703元-2121788元（钟庆耀支付）-1186932元（丘某支付）-350000元（未付款）=1786983元。前述证据所反映的款项支付情况及三方进行结算的事实，可以印证钟庆耀所称工程系丘胜添揽收，由其与丘某垫资，三方合作完成的主张。而相反，丘胜添主张钟庆耀、丘某仅为其聘请的工程管理人员，但其既没有任何证据证明双方之间对于报酬的约定，且工程支出全由管理人员支付，工程收支利润与管理人员结算，这些情形均不合常理。两相比较，钟庆耀所主张的双方为合作关系的事实具有较高可

本案为合同纠纷。钟庆耀主张其与案外人丘某及本案丘胜添存在合作承包施工工程的关系，要求负责接洽及收取工程款的丘胜添按约定向其分配利润。丘胜添予以否认，主张钟庆耀仅为其聘请的工程管理人员，其无权要求分配利润。因此，本案争议的焦点在于双方之间是否存在合作关系，钟庆耀是否有权分配利润。双方对于本案《松岗水果市场结帐单》及《松岗水果市场结算清单》的真实性均没有异议。从内容看，结帐单是钟庆耀与丘胜添之间的结帐，“总支出”一项载明2121788元（钟庆耀支付）；结算清单是钟庆耀、丘胜添及案外人丘某三方签署，其中“工程利润”一项载明5795703元-2121788元（钟庆耀支付）-1186932元（丘某支付）

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5654号上诉人（原审原告）：钟庆耀，男，畲族，1971年5月12日出生，住所地：福建省上杭县。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珠艳，广东耀文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丘胜添，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地：福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。上诉人……