劳动争议 （2016）辽01民终1164号

经查，2015年6月9日，谭福林以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以谭福林的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）362号不予受理通知书。谭福林不服，起诉至原审法院。关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，谭福林的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故谭福林的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予审理。关于谭福林主张的精神补偿问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告谭福林的起诉。案件受理费10元，退还原告。”宣判后，上诉人谭福林不服原审法院上述民事

经查，2015年6月9日，谭福林以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以谭福林的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字（2015）362号不予受理通知书。谭福林不服，起诉至原审法院。关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，谭福林的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1164号上诉人（原审原告）：谭福林，男，满族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：任博浩，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人谭福林因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第772号民事裁定……