金融借款合同纠纷 （2019）辽0281民初600号
裁判要旨
原告与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《按揭合作协议》，虽然签订的时间为2014年7月1日，但从该协议的内容来看，该协议的效力及于银湖花园（建筑面积64341.7平方米）整个项目，而失效日期为协议义务履行完毕时，由此可见，该协议是就银湖花园项目而设立，只要是因购买银湖花园的房产而贷款，就应适用该协议，被告大连香洲田园城开发有限公司关于2015年签订合同不应适用该协议的质证意见，不符合双方的协议约定，本院不予采纳，对于原告提供的证据8本院予以确认；原告提供的证据9，系银行系统生成，明确记载了本金金额、利率以及所欠利息、罚息、复利的金额，能够确认被告黄俊宝的逾期情况，本院予以确认。 被告大连香洲田园城开发有限公司提供的证据1，原告对真实性未提出异议，对关联性有异议，本院认为，被告大连香洲田园城开发有限公司提供的《工程竣工验收报告》中记载的工程名称为银湖花园小区×号楼，虽被告大连香洲田园城开发有限公司陈述被告黄俊宝购买的房屋位于该×号楼，但其提供的证据不足以证明，另，即使被告大连香洲田园城开发有限公司所述属实，但根据原告与被告大连香洲田园城开发有限公司签订的《按揭合作协议》可见，被告大
摘要
华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行与黄俊宝、大连香洲田园城开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初600号 原告：华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-7号、143-25号、143-26号。 统一社会信用代码：912102810715544068。 负责人：脱明，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：黄俊宝，男，1970年4月1……