债权转让合同纠纷 （2017）吉02民终1484号

张传美与李红斌签订的债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，内容均符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”张传美将其对解在东、吉林市永发房地产开发有限公司享有的470万元债权转让给李红斌，并不存在上述法律规定不得转让之情形。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其含义，即债务人在知道债权人将债权转让之时，该债权转让即对债务人产生效力。本案，虽无明确的将该债权转让以通知的形式通知解在东、吉林市永发房地产开发有限公司，但解在东、吉林市永发房地产开发有限公司与李红斌及张传美于2015年1月23日签订了以物抵债协议，可视为该债权转让对解在东、吉林市永发房地产开发有限公司已发生法律效力。虽李红斌提出张传美对解在东、吉林市永发房地产开发有限公司470万元债权合法性提出异议，但未提供充分证据予以证明其主张，李红斌与解在东、吉林市永发房地产开发

张传美与李红斌签订的债权转让协议书是双方当事人的真实意思表示，内容均符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”张传美将其对解在东、吉林市永发房地产开发有限公司享有的470万元债权转让给李红斌，并不存在上述法律规定不得转让之情形。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”其含义，即债务人在知道债权人将债权转让之时，该债权转让即对债务人产生效力。本

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1484号上诉人（原审原告）：张传美，住吉林市。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李红斌，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹岩松，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李红斌，住吉林省蛟河市。上诉人张传美、李红斌、曹岩松债权转让合同纠纷一案，不服吉林市船营区……