债权人代位权纠纷 （2019）渝05民终4270号

江津大酒店未举示证据证明其向雕美公司支付工程款是接受龙煌公司委托而支付，应承担举证不能所产生的法律后果，这样不但支付的6000万元不被认可，还要承担重复支付的法律责任，明显显失公平。3.2018年7月20日江津大酒店和龙煌公司就商品房买卖合同中的房款支付问题达成《结算说明》，江津大酒店已超额向龙煌公司支付购房款，龙煌公司不存在到期债权。杨世秀答辩称，1.一审法院认定江津大酒店向雕美公司支付的6000万元不能抵扣龙煌公司案涉购房款正确，应当予以维持。江津大酒店对外付款之时，龙煌公司、江津大酒店及宏泰重庆分公司之间有股东及法定代表人相互交叉的情况，存在明确的关联关系，一审已举示三公司的工商登记信息予以证明。正是基于这种关联关系，龙煌公司与江津大酒店串通伪造了《借款协议》《委托书》，以虚构双方债权债务及委托代付的虚假事实提供了便利，对这两份材料的鉴定结论充分证明了这一事实。其次，虽然龙煌公司对江津大酒店的前述主张予以认可，但因为两公司之间的关联关系，以及双方伪造材料的事实，龙煌公司该主张不具有真实性，不应得到支持。最后，江津大酒店主张“龙煌公司对其享有6000万元购房款的债权，已基于其借款给

江津大酒店未举示证据证明其向雕美公司支付工程款是接受龙煌公司委托而支付，应承担举证不能所产生的法律后果，这样不但支付的6000万元不被认可，还要承担重复支付的法律责任，明显显失公平。3.2018年7月20日江津大酒店和龙煌公司就商品房买卖合同中的房款支付问题达成《结算说明》，江津大酒店已超额向龙煌公司支付购房款，龙煌公司不存在到期债权。杨世秀答辩称，1.一审法院认定江津大酒店向雕美公司支付的6000万元不能抵扣龙煌公司案涉购房款正确，应当予以维持。江津大酒店对外付款之时，龙煌公司、江津大酒店及宏泰重庆分公司之间有股东及法定代表人相互交叉的情况，存在明确的关联关系，一审已举示三公司的工商登记信息

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4270号上诉人（原审被告）：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**，统一社会信用代码91500116091238005Y。法定代表人:邹承刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:周泽……