机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终963号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款关于：“因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，黄良杰主张维修费31665元、拆轮费200元、施救费850元，有金恒盛厂结算单和收据、平南镇粤龙汽车修理厂收据证实，依法支持；替代性交通工具费9000元，虽然未能提供有效票据证实，但考虑到桂Ｒ×××××号轿车作为黄良杰出行的代步工具使用，结合黄良杰日常工作、生活出行的距离、交通路线以及当地公共交通价格水平等情况，酌情支持2000元；拆轮费、检测费、停车费不属于该项规定财产损失赔偿范围，依法不予支持。综上，黄良杰的各项损失合计34715元。交警部门作出的事故责任认定正确，依法予以采信。因桂Ｄ×××××号货车在北部湾保险公司投保有交强险，因此先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，按照双方的过错程度，应由黄良杰和朱政辉各负担50%赔偿责任。则北部湾保险公司应先赔偿2000元（维修费＋施

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款关于：“因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，黄良杰主张维修费31665元、拆轮费200元、施救费850元，有金恒盛厂结算单和收据、平南镇粤龙汽车修理厂收据证实，依法支持；替代性交通工具费9000元，虽然未能提供有效票据证实，但考虑到桂Ｒ×××××号轿车作为黄良杰出行的代步工具使用，结合黄良杰日常工作、生活出行的距离、交通路线以及当地公共交通价格水平

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终963号上诉人（原审被告）：朱政辉。被上诉人（原审原告）：黄良杰。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地：广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。主要负责人：黄柱言，总经理。上诉人朱政辉因与被上诉人黄良杰、原审被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（……