劳动争议 （2016）辽01民终10755号

对于林忠义主张支付生活费的请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，林忠义的主张支付生活费，缺乏法律依据；制瓶公司曾在林忠义起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现制瓶公司正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合原审法院的事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，法院无权处理，故对于林忠义的该项主张，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告林忠义的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告林忠义承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，对于林忠义提出制瓶公司给付其生活费的诉讼请求，虽然《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案中制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，即制瓶公司同

对于林忠义主张支付生活费的请求，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。但本案制瓶公司于1999年已经转制为民营企业，林忠义的主张支付生活费，缺乏法律依据；制瓶公司曾在林忠义起诉其他民事案件中曾辩称“职工生活费、职工保险等无法支付，现制瓶公司正积极与区政府协商研究解决资金事宜”，结合原审法院的事实，生活费是否发放应属于企业内部经营自主权及内部管理的问题，法院无权处理，故对于林忠义的该项主张，不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10755号上诉人（原审原告）：林忠义，男。委托代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。法定代表人：米长青。上诉人林忠义与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司（以下简称制瓶公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本……