种植、养殖回收合同纠纷 （2019）辽12民终307号

原告在借款期限内的利息及贷款转贷日期前的罚息原告应该按照约定自行承担还款义务，转贷后原告脱离原先的债权债务关系，被告未能提供证明转贷后的利息、罚息应由原告承担的证据，也未能提供证据证明养殖服务协议与贷款之间的联系及利息、罚息的收取依据、计算方法等，结合原告提供的宋立新关于不再计算利息与罚金录音资料等证据，对被告要求原告给付其代原告交纳的利息款和罚息款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期还款利息的计算问题，被告辽宁通江口曙光饲料有限公司违约的时间，原告未提供证据予以证明，本院认为逾期利息的起算时间以起诉之日起计算为宜。关于被告辽宁曙光农牧集团有限公司是否对合同猪补差价款承担偿还责任的问题，宋立新作为辽宁曙光农牧集团有限公司的法定代表人，其在处理合同猪事件时出具的承诺书及其他承诺行为属于职务行为，该意思表示真实、合法、有效，不违反社会公共利益，该意思表示自成立时起具有法律约束力，该行为产生的法律后果，应由辽宁曙光农牧集团有限公司承受。该承诺书及其他承诺行为的性质问题，该承诺属于债务加入，承诺人辽宁曙光农牧集团有限公司与债权人合同猪饲料经销商达成合意，承诺书承诺偿还部分补差价款，并已实际履

原告在借款期限内的利息及贷款转贷日期前的罚息原告应该按照约定自行承担还款义务，转贷后原告脱离原先的债权债务关系，被告未能提供证明转贷后的利息、罚息应由原告承担的证据，也未能提供证据证明养殖服务协议与贷款之间的联系及利息、罚息的收取依据、计算方法等，结合原告提供的宋立新关于不再计算利息与罚金录音资料等证据，对被告要求原告给付其代原告交纳的利息款和罚息款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期还款利息的计算问题，被告辽宁通江口曙光饲料有限公司违约的时间，原告未提供证据予以证明，本院认为逾期利息的起算时间以起诉之日起计算为宜。关于被告辽宁曙光农牧集团有限公司是否对合同猪补差价款承担偿还责任的问题，宋立

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终307号上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢秀英，女，1966年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙延凯，昌图县法律援助中心指派法律工作者。原审被告：辽宁通江口曙……