著作权权属、侵权纠纷 （2018）粤03民终25928—25940号

本系列案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、农文清是否系本系列案适格的原告；三、深圳市车神榜网络科技有限公司的行为是否构成了侵权；四、一审判赔的金额是否得当。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，深圳市车神榜网络科技有限公司主张一审法院在2018年7月27日对双方之间（2018）粤0303民初5646-5648、5621-5632号案件进行开庭（质证）时，存在违法举证、质证的情况，一审法院对涉案证据不应予以采纳。对此本院认为，本十三案是在2018年8月16日一审开庭审理，双方当事人在该次庭审中均到庭参加诉讼并在一审法院主持下对本系列案相关证据进行举证、质证，程序合法，不存在深圳市车神榜网络科技有限公司所述的违法举证、质证的情况，深圳市车神榜网络科技有限公司亦未充分举证证明一审法院存在采纳未经一审开庭质证的证据的情形，故深圳市车神榜网络科技有限公司关于一审判决违反法定程序的主张不成立。深圳市车神榜网络科技有限公司二审期间提交的开庭传票不属于二审新的证据，亦不影响案件相关事实的认定，本院不予采纳。对于争议焦点二，《最高人民法院关于审

本系列案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一、一审判决是否违反法定程序；二、农文清是否系本系列案适格的原告；三、深圳市车神榜网络科技有限公司的行为是否构成了侵权；四、一审判赔的金额是否得当。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，深圳市车神榜网络科技有限公司主张一审法院在2018年7月27日对双方之间（2018）粤0303民初5646-5648、5621-5632号案件进行开庭（质证）时，存在违法举证、质证的情况，一审法院对涉案证据不应予以采纳。对此本院认为，本十三案是在2018年8月16日一审开庭审理，双方当事人在该次庭审中均到庭参加诉讼并在一审法院主持下对本系列案相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终25928—25940号上诉人（原审被告）：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。法定代表人：赖子彬。委托诉讼代理人：曾环球，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，身份证住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：李……