合同纠纷 （2013）南市民二终字第447号

一、关于《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》的法律效力的问题。大庭公司与邝树明签订的《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》，约定大庭公司因在邝树明承包的山林范围内取土而应向邝树明支付青苗补偿费和其他损失。大庭公司以其采伐林木的行为未获得行政审批为由，主张两合同均不具有法律效力，邝树明不得据此获得补偿。但是，《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》并未将大庭公司采伐林木的行为是否获得行政审批约定为合同生效的条件，邝树明也没有义务审查大庭公司的取土行为是否符合法律的规定。双方签订上述合同时，意思表示均是真实的，邝树明因大庭公司的取土行为而获得相应的赔偿，也是我国法律和行政法规所允许的。因此，《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》均应为有效合同。大庭公司在其未获得采伐林木的行政审批时，应将相关事项告知邝树明，并与邝树明重新就合同的履行签订补充协议，决定解除或者暂时中止履行，但不能以此为由主张合同无效。二、关于取土补偿款项的支付问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

一、关于《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》的法律效力的问题。大庭公司与邝树明签订的《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》，约定大庭公司因在邝树明承包的山林范围内取土而应向邝树明支付青苗补偿费和其他损失。大庭公司以其采伐林木的行为未获得行政审批为由，主张两合同均不具有法律效力，邝树明不得据此获得补偿。但是，《协议》和《南宁市外环高速工程取土协议书》并未将大庭公司采伐林木的行为是否获得行政审批约定为合同生效的条件，邝树明也没有义务审查大庭公司的取土行为是否符合法律的规定。双方签订上述合同时，意思表示均是真实的，邝树明因大庭公司的取土行为而获得相应的赔偿，也是我国法律和行政法规所允许的。

邝 树 明 与 广 西 南 宁 市 大 庭 货 物 运 输 公 司 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书（2013）南市民二终字第447号上诉人（一审被告）：广西南宁市大庭货物运输有限责任公司。委托代理人：刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邝树明。委托代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。委托代理人：丁桃声，广西天华……