建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01015号

围绕信德公司、官地平提出的上诉请求，本案二审双方当事人争议的焦点为：侯天祥所完成工程量价款的确定依据？本案所涉材料款的认定、信德公司垫付的部分款项是否应当扣减及周兵是否承担责任？官地平是否应当承担民事责任。对此，本院评析如下：一、关于侯天祥所完成工程量价款的确定依据问题。侯天祥主张所完成货币工作量的依据是2011年8月20日形成的《恩施市崔坝镇洋伞坝至肖家坪公路及洋伞坝大桥建设资金支付审核表》，该表载明已累计货币工作量697395.72元；而信德公司上诉认为应当依据经建设单位、施工单位、监理单位于2012年7月4日签章确认《恩施市崔坝镇洋伞坝至肖家坪公路及洋伞坝大桥建设资金支付审核表》中载明已累计货币工作量574426.05元作为结算工程款的依据。由于双方当事人对工程量发生争议，又没有其他签证等书面文件证明双方已经进行结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量

围绕信德公司、官地平提出的上诉请求，本案二审双方当事人争议的焦点为：侯天祥所完成工程量价款的确定依据？本案所涉材料款的认定、信德公司垫付的部分款项是否应当扣减及周兵是否承担责任？官地平是否应当承担民事责任。对此，本院评析如下：一、关于侯天祥所完成工程量价款的确定依据问题。侯天祥主张所完成货币工作量的依据是2011年8月20日形成的《恩施市崔坝镇洋伞坝至肖家坪公路及洋伞坝大桥建设资金支付审核表》，该表载明已累计货币工作量697395.72元；而信德公司上诉认为应当依据经建设单位、施工单位、监理单位于2012年7月4日签章确认《恩施市崔坝镇洋伞坝至肖家坪公路及洋伞坝大桥建设资金支付审核表》中载明已

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01015号上诉人（原审被告）陕西省信德工程建设公司。住所地：陕西省西安市西北二路一巷。法定代表人王海峰，公司总经理。委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）官地平。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯天祥。委托代理人（特别授权）覃仕龙……