财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终2761号

杜小瑞入住李占伟宾馆，双方形成了旅店服务合同关系。该合同中不包含车辆保管的权利义务，最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》（法研【2004】163号），为：“根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，杜小瑞将电动车停放在宾馆楼下，该停车点并非李占伟宾馆内部停车场，李占伟对车辆不负保管义务。另李占伟未对停车单独收费，对车辆的丢失也无重大过错，故杜小瑞要求李占伟赔偿其大阳品牌大阳系列电动车损失3900元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。杜小瑞称李占伟妻子曾对其承诺在其住店期间帮其保管车辆，但未提供相关证据证明该主张，本院向李占伟妻子贾梅荣核实该情况，贾梅荣否认其曾对杜小瑞承诺保管车辆，故对杜小瑞该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回原告杜小瑞的全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，现由

杜小瑞入住李占伟宾馆，双方形成了旅店服务合同关系。该合同中不包含车辆保管的权利义务，最高人民法院研究室《关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复》（法研【2004】163号），为：“根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，旅客在宾馆住宿期间，依宾馆的指示或者许可，将车辆停放于宾馆内部场地后，宾馆对车辆即负有保管义务。但是，宾馆未对车辆停放单独收费且证明自己对车辆被盗没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，杜小瑞将电动车停放在宾馆楼下，该停车点并非李占伟宾馆内部停车场，李占伟对车辆不负保管义务。另李占伟未对停车单独收费，对车辆的丢失也无重大过错，故杜小瑞要求李占伟赔偿其大

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2761号上诉人（原审原告）：杜小瑞，女，1977年9月20日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张三力（杜小瑞之夫），住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：李占伟，男，1965年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人杜小瑞因与被上诉人李占伟财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初34……