建设工程施工合同纠纷 （2012）浙嘉民终字第569号

建设工程合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可以认定为企业内部承包合同，该内部承包合同有效；但不符合前述要件的，则不能认定为企业内部承包合同，以防范当事人规避法律，以内部承包之名行违法转分包、挂靠之实。本案中，华丰公司主张其与陈霖之间系内部承包合同关系，但又明确陈霖并非其在册职工，且没有证据证明在陈霖组织施工的过程中，华丰公司在资金、技术、设备、人力等方面给予了支持，故华丰公司关于其与陈霖之间系内部承包合同关系的主张，不能成立。华丰公司曾自认陈霖是实际施工人，结合陈霖自行组织民工施工、领取工程款、个人委托涉案工程审价结算及确认工程审定造价等事实，本院确认陈霖系实际施工人，其系挂靠华丰公司，借用华丰公司的名义与宏佳公司签订建设工程承包合同。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第一条第二款的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的施工合同，应当认定无效。故陈霖借用有资质的华丰公司名义订立的施工合

建设工程合同的承包人与其下属分支机构或在册职工签订合同，将其承包的全部或部分工程承包给其下属分支机构或职工施工，并在资金、技术、设备、人力等方面给予支持的，可以认定为企业内部承包合同，该内部承包合同有效；但不符合前述要件的，则不能认定为企业内部承包合同，以防范当事人规避法律，以内部承包之名行违法转分包、挂靠之实。本案中，华丰公司主张其与陈霖之间系内部承包合同关系，但又明确陈霖并非其在册职工，且没有证据证明在陈霖组织施工的过程中，华丰公司在资金、技术、设备、人力等方面给予了支持，故华丰公司关于其与陈霖之间系内部承包合同关系的主张，不能成立。华丰公司曾自认陈霖是实际施工人，结合陈霖自行组织民工施工

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第569号上诉人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。委托代理人：徐明福、沈煜。被上诉人（原审被告）：浙江宏佳针纺实业有限公司。法定代表人：周利华。委托代理人：李鸣杰、卢燕。上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人浙江宏佳针纺实业有限公司（以下简称宏佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市……