损害公司利益责任纠纷 （2016）浙02民终3871号

陈招明承认中凯公司清算组主张的事实，故对中凯公司清算组主张的事实予以确认。案件的争议焦点在于陈招明是否应该立即返还488万元及该488万元的利息起算时间。该院认为，中凯公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，陈招明作为中凯公司的股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。讼争的488万元属于中凯公司财产，陈招明未经清算不得以任何理由占有中凯公司的财产，侵害中凯公司的财产权，《2015年第三次股东会（清算组）决议》有关中凯公司财产由陈招明、赵兴国保管的决议内容与《中华人民共和国公司法》关于法人财产权的规定相悖，也超出了《中华人民共和国公司法》规定的股东权利范围和股东会职权范围，该决议应属无效，陈招明应立即返还中凯公司488万元，并赔偿中凯公司损失。中凯公司清算组诉请的损失赔偿标准符合法律规定，且中凯公司清算组在清算期间有权清理债权、债务并代表中凯公司参与民事诉讼活动，故对中凯公司清算组的全部诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第四条、第二十条第一款及第二款、第二十二条第一款、第三十七条、第

陈招明承认中凯公司清算组主张的事实，故对中凯公司清算组主张的事实予以确认。案件的争议焦点在于陈招明是否应该立即返还488万元及该488万元的利息起算时间。该院认为，中凯公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，陈招明作为中凯公司的股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。讼争的488万元属于中凯公司财产，陈招明未经清算不得以任何理由占有中凯公司的财产，侵害中凯公司的财产权，《2015年第三次股东会（清算组）决议》有关中凯公司财产由陈招明、赵兴国保管的决议内容与《中华人民共和国公司法》关于法人财产权的规定相悖，也超出了《中华人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3871号上诉人（原审被告）：陈招明，男，1957年8月20日出生，汉族，浙江新曙光建设有限公司经理，住温岭市。委托诉讼代理人：刘慧杰，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波中凯钢铁有限公司清算组。住所地：慈溪市新城大道北路***号香格大厦***室。代表人：傅华军，该清算组组长……