买卖合同纠纷 （2017）陕01民终8034号

双方先后签订的合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议在焦点在于：分支电缆是否在双方合同约定的供货范围内；双方签订的合同及补充协议是否存在解除的法定事由；成城公司诉请是否合法有效，应否得到支持。双方签订的合同明确要求诚强经销部提供江南电缆有限公司生产的江南五彩牌电缆，双方合同虽未明确该电缆中是否包含分支电缆，但从查明的事实来看，首先诚强经销部明确表示分支电缆的报价包含在合同暂定价款中，其次诚强经销部向成城公司的回函中称为履行合同派人去成城公司现场测算分支电缆并绘图，再次诚强经销部出具的结算清单中，分支电缆亦在双方供货的结算范围内，最后诚强经销部辩称分支电缆不在双方合同约定的供货范围内，是成城公司另行委托供货，成城公司对此否认，诚强经销部并未提供相应证据证明。结合上述查明事实，对分支电缆在双方合同约定的供货范围的事实予以采信。诚强经销部给成城公司发送的函件及信息中已明确表示江南电缆有限公司不生产分支电缆，诚强经销部无法按合同约定向成城公司提供江南电缆有限公司生产的江南五彩牌分支电缆，且成城公司已完成项目所需电缆及分支电缆的采购，不再

双方先后签订的合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议在焦点在于：分支电缆是否在双方合同约定的供货范围内；双方签订的合同及补充协议是否存在解除的法定事由；成城公司诉请是否合法有效，应否得到支持。双方签订的合同明确要求诚强经销部提供江南电缆有限公司生产的江南五彩牌电缆，双方合同虽未明确该电缆中是否包含分支电缆，但从查明的事实来看，首先诚强经销部明确表示分支电缆的报价包含在合同暂定价款中，其次诚强经销部向成城公司的回函中称为履行合同派人去成城公司现场测算分支电缆并绘图，再次诚强经销部出具的结算清单中，分支电缆亦在双方供货的结算范围内，最后诚强

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8034号上诉人（原审被告）西安市未央区诚强照明电器经销部。住所地：西安市未央区北三环同泰灯具电料批发市场**排***号。经营者王德成，该经销部业主。委托代理人王德进，男，1960年10月26日出生，系该经销部经理。委托代理人朱扬生，男，1957年8月10日出生，系该经销部销售员。被上诉人（原审原告）神木县成城房地产建设开发有限公司。……