劳动争议 （2021）辽05执复3号

签订劳动合同的主体应当为用人单位与劳动者，现申请执行人景宪革已经去世，签订劳动合同的主体已不存在。异议人景宪革方请求被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃的前法定代表人张伟在2010年10月份劳动合同上签字并加盖公章以及支付申请执行人景宪革的双倍工资；请求张伟个人支付申请执行人景宪革工资款20561.25元；请求被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃必须登报道歉，为申请执行人景宪革挽回影响，并非(2010)本民三终字第336号民事判决书判令的给付内容，没有事实及法律依据。现异议人（申请执行人）景宪革已从法院领取了执行款20881.25元。被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃向法院交付了本案迟延履行期间债务利息289元，但异议人（申请执行人）景宪革不领取该款，该院裁定终结执行具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人景宪革的异议请求。 复议申请人景玉武主张本案执行依据的判项未执行完毕，不应终结执行，请求

签订劳动合同的主体应当为用人单位与劳动者，现申请执行人景宪革已经去世，签订劳动合同的主体已不存在。异议人景宪革方请求被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃的前法定代表人张伟在2010年10月份劳动合同上签字并加盖公章以及支付申请执行人景宪革的双倍工资；请求张伟个人支付申请执行人景宪革工资款20561.25元；请求被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃必须登报道歉，为申请执行人景宪革挽回影响，并非(2010)本民三终字第336号民事判决书判令的给付内容，没有事实及法律依据。现异议人（申请执行人）景宪革已从法院领取了执行款20881.25元。被执行人国营本溪市明山区梁家苗圃向法院交付了本案迟延履行期间债务利息

辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复3号 复议申请人：景玉武，男，1938年4月7日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 原申请执行人；景宪革，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 被执行人：国营本溪市明山区梁家苗圃，住所地本溪市明山区高台子镇梁家村。 法定代表人：乔广梅，该苗圃主任。 本溪市明山区人民法院受理申请执行人景宪革与被执行人国营本……