劳动争议 （2015）茂中法民二终字第185号

本案双方争议的焦点为：一、原告要求被告归还其1960年5月、1964年8月两份原始档案的证据并要求调出原告档案是否属于劳动争议案件的受理范围。二、原告要求被告补发其2003年至2013年每月工资差额183.61元及2012年2月至2012年9月每月工资差额144.88元是否成立。一、关于焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”由上述规定可知，对劳动者的档案本身内容的审查并不属于人民法院受理劳动争议案件的审理，对原告要求被告归还其1960年5月、1964年8月两份原始档案的证据并要求调出原告档案的请求，依法无据，本院不予处理。二、关于焦点二。原告方玩英

本案双方争议的焦点为：一、原告要求被告归还其1960年5月、1964年8月两份原始档案的证据并要求调出原告档案是否属于劳动争议案件的受理范围。二、原告要求被告补发其2003年至2013年每月工资差额183.61元及2012年2月至2012年9月每月工资差额144.88元是否成立。一、关于焦点一。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第185号上诉人（原审原告）：方玩英。委托代理人：李翼珍，系上诉人方玩英的女儿。被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司。法定代表人：余夕志，该公司总经理。委托代理人：李成之，该公司职员。委托代理人：莫瑞钦，该公司职员。上诉人方玩英因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司劳动争议一案，……