机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷 （2014）清中法民三终字第191号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、广东清正法医临床司法鉴定作出的伤残鉴定应否采纳；二、误工费计算标准、被扶养人生活费计算年限、精神抚慰金如何确定。关于广东清正法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见应否采纳的问题。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定过程存在程序违法情形，故该份鉴定结论形式上合法。至于该鉴定结论是否明显存在依据不足的问题，鉴定结论鉴定意见为：“林春娣左侧髋臼骨折致左髋关节活动功能部分受限评定为LX（九）级伤残”，2013年3月19日英德人民医院出具的出院诊断（姓名：林春娣、住院号：280608）中第4项为“左侧髋臼前柱骨折”，鉴定结论及医疗机构出具的诊断意见互相印证，可以认定被上诉人存在左侧髋臼前柱骨折症状并评定为LX（九）级伤残的事实。上诉人主张鉴定结论依据不足，但未申请鉴定人到庭作证，也未提供证据证明其主张，本院对上诉人该上诉主张不予支持。本院对广东

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、广东清正法医临床司法鉴定作出的伤残鉴定应否采纳；二、误工费计算标准、被扶养人生活费计算年限、精神抚慰金如何确定。关于广东清正法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见应否采纳的问题。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定过程存在程序违法情形，故该份鉴定结论形式上合法。至于该鉴定结论是否明显存在依据不足的问题，鉴定结论鉴定意见为：“林春娣左侧髋臼骨折

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第191号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：何灿荣，该公司经理。委托代理人：李经纬、龚丽娟，系公司职员。被上诉人（原审原告）：林春娣，女，汉族。委托代理人：林天德，系被上诉人所在居委英德市英城街城南社区居委会推荐公民。原审被告：欧阳兆年，男，汉族。原审被告：英德市建筑工程质量监督站。法定……