债权人代位权纠纷 （2019）浙02民终2157号

本案的争议焦点主要在于：一、单良夫对原汇元公司、唐国生、江立国享有的130万元借款债权是否约定过利息；二、单谟君的起诉是否已超过了诉讼时效；三、单谟君是否有权提起本案代位权诉讼。关于焦点一，该院认为，根据单谟君提交的证据即编号139646、开具时间为2007年6月26日的付款凭单[原由毛爱珠、唐浩、江立国在（2011）甬海商初字第816号案件中提供]上的手写内容可以清楚地反映针对单良夫的100万元出借款项按月利率1.5%计算了一个月的利息，针对单良夫的30万元出借款项按月利率1.5%计算了38天（从出借之日2007年5月18日至同年6月26日计38天）的利息，两笔借款的利息统一结算至2007年6月26日，这显然是为了之后方便统一一并结付利息。毛爱珠、唐浩庭审中称上述借款性质已转化为合伙投资款项，此为合伙分红款的结算，但其未提供相应证据证明之，也未作出合理解释，对其上述说法不予采信。而作为借款人之一的江立国现亦承认事实上按月利率1.5%结算借款利息付至2009年11月。综上，该院认定单良夫对原汇元公司、唐国生、江立国享有的130万元借款债权实际约定了借款利息，实际约定的借款利率为月利率1

本案的争议焦点主要在于：一、单良夫对原汇元公司、唐国生、江立国享有的130万元借款债权是否约定过利息；二、单谟君的起诉是否已超过了诉讼时效；三、单谟君是否有权提起本案代位权诉讼。关于焦点一，该院认为，根据单谟君提交的证据即编号139646、开具时间为2007年6月26日的付款凭单[原由毛爱珠、唐浩、江立国在（2011）甬海商初字第816号案件中提供]上的手写内容可以清楚地反映针对单良夫的100万元出借款项按月利率1.5%计算了一个月的利息，针对单良夫的30万元出借款项按月利率1.5%计算了38天（从出借之日2007年5月18日至同年6月26日计38天）的利息，两笔借款的利息统一结算至2007年

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2157号 上诉人（原审被告）：毛爱珠，女，1950年1月17日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：唐浩，男，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 上述两上诉人的共同委托代理人：周群浩，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单谟君，男，1965年2月4日出生，汉族，……