不当得利纠纷 （2017）苏05民终6789号

苏州市恒邦机电有限公司已经向胡寿根支付相应款项，胡寿根主张苏州市恒邦机电有限公司支付该款不予支持。胡寿根、苏州市恒邦机电有限公司对于支付时间并无约定，胡寿根认为苏州市恒邦机电有限公司应当在2017年2月1日前支付，但未提供相应证据，苏州市恒邦机电有限公司也不认可，故对胡寿根要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡寿根的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1773元，由胡寿根负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡寿根提供了苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2016]222号仲裁裁决书，该仲裁裁决第三项“申请人胡寿根与被申请人苏州市恒邦机电有限公司在15日内按照相关规定备齐各自应当提供的相关资料，共同到苏州市相城区社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的相关手续。被申请人在收到上述款项后3日内一次性全部向申请人转交”。对该仲裁裁决的真实性，双方均无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本

苏州市恒邦机电有限公司已经向胡寿根支付相应款项，胡寿根主张苏州市恒邦机电有限公司支付该款不予支持。胡寿根、苏州市恒邦机电有限公司对于支付时间并无约定，胡寿根认为苏州市恒邦机电有限公司应当在2017年2月1日前支付，但未提供相应证据，苏州市恒邦机电有限公司也不认可，故对胡寿根要求支付利息的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回胡寿根的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1773元，由胡寿根负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡寿根提供了苏州市相城区劳动人事争议仲

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6789号上诉人（原审原告）：胡寿根，男，1968年7月6日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州市恒邦机电有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：李建帮。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律……