机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂08民终566号

关于第一个焦点问题，商业第三者责任保险是投保人与保险人自行协商一致达成购买的一种险种，其目的是为了减轻投保人的赔偿义务，该合同第七条第（一）款约定：交通事故后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……保险人不负责赔偿。虽然该保险合同为格式条款，但已有证据证明保险人已尽了说明及提示注意的义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，是有效的条款。上诉人认为该条款违反了公平原则，损害了第三人的合法权利，没有事实和法律依据，作为保险合同相对的第三人的上诉人，并不因保险公司的免责而减少应获得的赔偿，没有损害到其合法权益。故其该上诉理由不予支持。关于卢福群应否承担民事赔偿责任的问题，虽然交警的责任认定因潘龙平的逃逸行为而负事故的全部责任，但交警的责任认定并不等同于民事赔偿责任，因在本次事故中卢福群存在违法行为，即超过核定人数搭载人员，其这一违法行为与其损失具有因果关系，一审判决其负担5%的民事责任正确，本院予以维持。故上诉人认为卢福群不应承担民事责任依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，依法应予维持，上诉人上诉无事实和法律依据，依法应予

关于第一个焦点问题，商业第三者责任保险是投保人与保险人自行协商一致达成购买的一种险种，其目的是为了减轻投保人的赔偿义务，该合同第七条第（一）款约定：交通事故后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……保险人不负责赔偿。虽然该保险合同为格式条款，但已有证据证明保险人已尽了说明及提示注意的义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，是有效的条款。上诉人认为该条款违反了公平原则，损害了第三人的合法权利，没有事实和法律依据，作为保险合同相对的第三人的上诉人，并不因保险公司的免责而减少应获得的赔偿，没有损害到其合法权益。故其该上诉理由不予支持。关于卢福群应否承担民事赔偿责任

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终566号上诉人（一审原告）卢慧凤，住广西宾阳县。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）潘龙平，住广西贵港市覃塘区。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人许志春，该公司总经理。委托代理人卓静，住广东省紫金县。一审被告潘……