劳动争议 （2021）苏01民终444号

劳动关系是反映劳动者与用人单位之间以特定财产关系为内容的经济关系和特定的人身关系，劳动者对用人单位具有经济从属性、组织从属性和人身从属性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张炳喜提出的诉讼请求所依据的事实基础是张炳喜与森淼公司之间存在劳动关系，但张炳喜提供的现有证据不足以证明双方之间依法成立劳动关系。因此，张炳喜的诉讼请求，事实依据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回张炳喜的诉讼请求。本院审理期间，上诉人张炳喜与被上诉人森淼公司对一审判决查明的事实均无异议，且未提交新的证据，本院予以确认。以上事实有工商登记资料、不予受理通知书、聘用承诺书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人张炳喜与被上诉人森淼公司之间是否存在劳动关

劳动关系是反映劳动者与用人单位之间以特定财产关系为内容的经济关系和特定的人身关系，劳动者对用人单位具有经济从属性、组织从属性和人身从属性。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张炳喜提出的诉讼请求所依据的事实基础是张炳喜与森淼公司之间存在劳动关系，但张炳喜提供的现有证据不足以证明双方之间依法成立劳动关系。因此，张炳喜的诉讼请求，事实依据不足，一审法院依法不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终444号上诉人（原审原告）：张炳喜，男，1965年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：江苏森淼智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区。诉讼代表人：张炳义，男，1960年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人张炳喜因与被上诉人江苏森淼智能科技有限公司（以下简称森淼公司）劳动争议一案，不服江苏省……