确认合同无效纠纷 （2014）遵市法民一终字第1052号

本案争议的焦点是杨枝信与黄廷信所签转让协议是否符合合同无效的情形以及李明碧是否有权撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李明碧上诉称黄廷信与杨枝信以转包土地的合法形式非法买卖土地，但该协议仅约定“甲方将田土6亩转包给乙方耕种，耕种时间到政策变动为止”，虽流转期限不固定，但既未改变土地归属，亦未改变土地用途，显然不能以此认定该协议以合法形式掩盖非法买卖土地的目的。至于土地承包经营权证的转交，系二人为保证协议的顺利履行而为，并非转让国家有权机关确权证书。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，在同等条件下，本集体经济组织成员对土地承包经营权流转享有优先权，并未禁止非本集体经济组织成员承包经营土地。故杨枝信与黄廷信之间的转让协议并不符合合同无效的情形，李明碧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，证人是否与

本案争议的焦点是杨枝信与黄廷信所签转让协议是否符合合同无效的情形以及李明碧是否有权撤销该协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李明碧上诉称黄廷信与杨枝信以转包土地的合法形式非法买卖土地，但该协议仅约定“甲方将田土6亩转包给乙方耕种，耕种时间到政策变动为止”，虽流转期限不固定，但既未改变土地归属，亦未改变土地用途，显然不能以此认定该协议以合法形式掩盖非法买卖土地的目的。至于土地承包

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1052号上诉人（原审原告）：李明碧，女，汉族。被上诉人（原审被告）：杨枝信，女，汉族。委托代理人：李建勇，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄廷信，男，汉族。上诉人李明碧与被上诉人杨枝信、黄廷信确认合同无效纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2014）正民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……