机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终21号

本案争议焦点是：一审法院未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对张贵琴、刘某文因交通事故受伤产生的各项损失，原判判决由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例分担，并无不当。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　佘　异审　判　员　　罗小龙代理审判员　　陈文玉二〇一六年二月二十六日书　记　员　　张　飞

本案争议焦点是：一审法院未区分交强险医疗费限额、死亡伤残限额、财产损失限额是否恰当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，对张贵琴、刘某文因交通事故受伤产生的各项损失，原判判决由上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分按事故责任比例分担，并无不当。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终21号上诉人（原审被告）华泰财产保险限公司遵义中心支公司。代表人李辉。委托代理人蒋成君。被上诉人（原审原告）张贵琴。被上诉人（原审原告）刘某文。法定代理人刘喜，男，系刘某文之父、张贵琴之夫。被上诉人（原审被告）陈华国。被上诉人（原审被告）李轩华。被上诉人（原审被告）张贵刚。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀……